傳統(tǒng)蠕動泵與VDP創(chuàng)新蠕動泵在產(chǎn)品特性方面展現(xiàn)出了顯著的差異。傳統(tǒng)蠕動泵的工作原理是在兩個轉(zhuǎn)輥?zhàn)又g對泵管進(jìn)行擠壓，從而形成一個類似“枕”狀的流體區(qū)域，該“枕”狀區(qū)域的體積大小主要取決于泵管的內(nèi)徑以及轉(zhuǎn)子的幾何結(jié)構(gòu)特征。而流量的大小則是由泵頭的轉(zhuǎn)速、“枕”狀區(qū)域的尺寸以及轉(zhuǎn)子每旋轉(zhuǎn)一圈所能產(chǎn)生的“枕”狀區(qū)域數(shù)量這三項(xiàng)參數(shù)的乘積所共同決定的。傳統(tǒng)蠕動泵以其簡潔的設(shè)計(jì)理念、便捷的操作方式以及較高的可靠性而備受青睞；然而，其不足之處在于需要頻繁地更換泵管，這無疑大幅增加了使用成本以及維護(hù)保養(yǎng)的工作量。
相比之下，VDP創(chuàng)新蠕動泵是通過偏心輪擠壓泵體內(nèi)的圓形膜片，相當(dāng)于一個大滾輪（也可以理解成無數(shù)個小滾輪合成了一個大滾輪）推動一個大的圓形膜片在腔體內(nèi)蠕動前行從而產(chǎn)生真空、介質(zhì)流動，不但流量穩(wěn)定，自吸能力也相當(dāng)高。 這樣做的最大好處是一方面不用再換管子了，免售后維護(hù);另一方面偏心輪也比多個滾輪可靠得多，不會運(yùn)行一段時間后就產(chǎn)生磨損、松動甚至卡死等故障。

以下主要從三個方面做對比分析：

一、使用成本
傳統(tǒng)蠕動泵雖然初次購買成本可能較低，但由于需要定期更換泵管和人工售后維護(hù)，長期使用下來，其總成本可能較高。而VDP創(chuàng)新蠕動泵雖然初次購買成本可能差不多，但因其全程不用換泵管和免維護(hù)的特性，長期使用下來，其總成本會遠(yuǎn)低于傳統(tǒng)蠕動泵。

二、參數(shù)和壽命
VDP創(chuàng)新蠕動泵的自吸力和揚(yáng)程都明顯高于傳統(tǒng)蠕動泵，這使得其更使適用于一些對吸程或揚(yáng)程有高要求的應(yīng)用領(lǐng)域比如水質(zhì)采樣、水處理應(yīng)用等。此外，由于不用換管子VDP泵的壽命也遠(yuǎn)高于傳統(tǒng)蠕動泵，當(dāng)流量、轉(zhuǎn)速較低時壽命可達(dá)1萬甚至2萬小時以上，這對于不方便派人到場維護(hù)的戶外場景和一些需要長壽命的高端設(shè)備應(yīng)用場景會有質(zhì)的提升。

三、精度和一致性
傳統(tǒng)蠕動泵在精度方面會比VDP泵要稍好一些，因?yàn)槎酀L輪設(shè)置脈沖也會稍小一些;在重復(fù)性和一致性兩者區(qū)別不大。
綜合考慮，傳統(tǒng)蠕動泵和VDP創(chuàng)新蠕動泵各有其優(yōu)點(diǎn)和不足。傳統(tǒng)蠕動泵簡單可靠，但需要定期更換泵管;而VDP創(chuàng)新蠕動泵具有自吸力強(qiáng)、揚(yáng)程大、使用壽命長等優(yōu)點(diǎn)，使其在更多應(yīng)用場景中表現(xiàn)出色。 在選擇時，用戶應(yīng)根據(jù)自身的使用需求和使用環(huán)境來決定選擇哪種類型的泵。在一些對成本敏感，且使用壽命不高、維護(hù)方便的場景中，可以選擇傳統(tǒng)蠕動泵;而在一些對穩(wěn)定性能要求較高，維護(hù)不便，或需要長壽命的高端應(yīng)用場景中，VDP創(chuàng)新蠕動泵可能會是更好的選擇。